12月15日晚，由我校新闻传播学部分团委主办的第四届“宏辞论辩”辩论赛决赛在东配楼多功能报告厅举行。新闻传播学部、文法学部和播音主持艺术学院代表队参加比赛。文法学部国际汉语教育专业代表队战胜新闻传播学部广播电视编导（电视编辑方向）专业代表队摘得桂冠。中央人民广播电台记者刘双庆、新闻传播学部新闻学院教师陈逸飞、前悉尼大学文学辩论社教练肖可风、北京第二外国语学院校辩论队优秀辩手武国宇等出席比赛并担任评委。
决赛正方为新闻传播学部广播电视编导（电视编辑方向）专业代表队，反方是文法学部汉语国际教育专业代表队。针对辩题“当今中国是否应设立遗产税”，正方从法理层面、社会实际层面和社会心理层面展开立论，认为“当今中国应该设立遗产税”，并提出具体的操作和措施。反方则由实际出发，从当前遗产税设立缺乏制度保障、成本高、税基和投资环境不成熟等方面论证“当今中国不应该设立遗产税”。双方在立论中均引用了大量数据来支撑己方观点。
在随后的对辩、盘问、自由辩环节，正反双方列举了多个案例，分析了中国与已设立遗产税的西方国家因体制不同而产生的社会差异，就中国贫富差距大达成共识。然而双方对遗产税是否能解决这一问题进行了多次交锋，正方认为遗产税是“富人税”，反方则认为个人所得税已经足够调节贫富差距，并就当前遗产评估人才存在巨大缺口和财产登记、申报制度不健全等现状，质疑设立遗产税的可操作性。
结辩环节，反方提出设立遗产税是对逝者的不尊重和对纳税人的不公平，并强调税收的本质在于“取之于民、用之于民”；正方则重申设立遗产税才能缩减贫富差距，并提出富人应该承担更多社会责任。
最终经评委商议，判定反方获胜，“最佳辩手”称号由反方三辩蔡佳玲获得。评委在点评中认可了双方在比赛中的表现，并希望辩手们将这种关注社会、理性评估的精神延续到生活中，并期待能看到更加多元化的论证方式。
本届“宏辞论辩”辩论邀请赛中，文法学部汉语国际教育专业的何文佳获得“全程最佳辩手”称号，新闻传播学部广播电视新闻学专业的柴雅欣、文法学部汉语言文学（应用语言方向）专业的孙秋月、播音主持艺术学院的肖凯峰获得单场“最佳辩手”称号。
| 欢迎光临 中国传媒大学论坛|传媒时空 (http://www.mycuc.cn/) | Powered by Discuz! X3.3 |